31
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Book Chapter: not found
      Evaluationsmethoden der Wissenschaftskommunikation 

      Praxisbeitrag: Quantitative Befragungen

      other
      ,
      Springer Fachmedien Wiesbaden

      Read this book at

      Publisher
      Buy book Bookmark
          There is no author summary for this book yet. Authors can add summaries to their books on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Zusammenfassung

          Für die Untersuchung partizipativer Formen der Wissenschaftskommunikation bzw. zur Erfassung von Eigenschaften der Teilnehmende dieser Maßnahmen können quantitative Befragungen einen wertvollen methodischen Zugang darstellen. Der Praxisbeitrag beleuchtet die praktische Umsetzung derartiger Befragungen am Beispiel mehrwelliger, onlinegestützter Panelstudien, die begleitend zu einer internationalen Citizen-Science-Aktion durchgeführt wurden. Die vorgestellten Befragungen zielten u. a. darauf ab, nähere Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wer an der Aktion teilnahm und welche Erwartungen an eine Teilnahme geknüpft wurden. Zuletzt werden im Beitrag Vorteile und Limitationen des Ansatzes diskutiert, die Praktiker:innen in der Entscheidung zum Einsatz solcher Befragungen bzw. bei deren Planung und Umsetzung bedenken sollten.

          Related collections

          Most cited references16

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          The value of online surveys

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: found
            Is Open Access

            Measuring Laypeople’s Trust in Experts in a Digital Age: The Muenster Epistemic Trustworthiness Inventory (METI)

            Given their lack of background knowledge, laypeople require expert help when dealing with scientific information. To decide whose help is dependable, laypeople must judge an expert’s epistemic trustworthiness in terms of competence, adherence to scientific standards, and good intentions. Online, this may be difficult due to the often limited and sometimes unreliable source information available. To measure laypeople’s evaluations of experts (encountered online), we constructed an inventory to assess epistemic trustworthiness on the dimensions expertise, integrity, and benevolence. Exploratory (n = 237) and confirmatory factor analyses (n = 345) showed that the Muenster Epistemic Trustworthiness Inventory (METI) is composed of these three factors. A subsequent experimental study (n = 137) showed that all three dimensions of the METI are sensitive to variation in source characteristics. We propose using this inventory to measure assignments of epistemic trustworthiness, that is, all judgments laypeople make when deciding whether to place epistemic trust in–and defer to–an expert in order to solve a scientific informational problem that is beyond their understanding.
              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Book: not found

              Social research methods: qualitative and quantitative approaches

                Bookmark

                Author and book information

                Book Chapter
                2023
                March 07 2023
                : 85-103
                10.1007/978-3-658-39582-7_6
                b9158ce4-8a76-4f42-a298-b7de1d260b11
                History

                Comments

                Comment on this book

                Book chapters

                Similar content3