Abstract This paper discusses how virtue ethics, with its consideration of the context in which moral agents must conduct themselves, can help to shed light on the circumstances under which a deliberate decision to not comply with a given legal mandate may be regarded not only as morally permissible but even as the most ethical way to conduct oneself. Both substantive 'no harm' and due diligence conditions are involved in determining this. Furthermore, the article examines how the decision to defy a legal command consciously does not entail a denial of normativity but, instead, can sometimes presuppose a will to comply with a normativity seen as having a greater priority than the legal one by the moral agent. Existential and emotional factors may shape this determination.
Resumen En este artículo se analiza la forma en que la ética de la virtud, con su consideración del contexto en el que deben comportarse los agentes morales, puede arrojar luz sobre las circunstancias bajo las cuales una decisión deliberada de incumplir un determinado mandato legal puede considerarse no solo como permisible desde lo moral sino incluso como la forma más ética de comportarse. En esta determinación intervienen condiciones sustantivas de "no hacer daño" y de debida diligencia. Además, se examina cómo la decisión de desafiar un mandato legal con plena conciencia no implica una negación de la normatividad, sino que a veces puede presuponer una voluntad de cumplir con una normatividad que el agente moral considera más prioritaria que la legal. Por ende, los factores existenciales y emocionales pueden configurar esta determinación.
Resumo Este artigo discute como a ética da virtude, com sua consideração do contexto em que os agentes morais devem se comportar, pode esclarecer as circunstâncias em que uma decisão deliberada de não cumprir um determinado mandato legal pode ser considerada não apenas como moralmente permissível, mas até mesmo como a maneira mais ética de se comportar. As condições substantivas de "não causar dano" e a devida diligência estão envolvidas nessa determinação. Além disso, é examinado como a decisão de desafiar um mandato legal com plena consciência não implica uma negação da normatividade, mas pode, às vezes, pressupor uma disposição de cumprir uma normatividade que o agente moral considera mais prioritária do que a legal. Assim, fatores existenciais e emocionais podem moldar essa determinação.
See how this article has been cited at scite.ai
scite shows how a scientific paper has been cited by providing the context of the citation, a classification describing whether it supports, mentions, or contrasts the cited claim, and a label indicating in which section the citation was made.