Resumo Este artigo é um estudo de caso avaliativo em direito internacional, com investigação de aspectos da decisiva participação da diplomacia brasileira na deflagração do processo de formação de normas internacionais que resultou na Declaração de Doha sobre o Acordo TRIPS e a Saúde Pública, bem como na Decisão de 2003 do respectivo Conselho sobre o mesmo tema, culminando com a introdução do art. 31bis no referido acordo. Confirma-se a hipótese de que a gênese dessas normas constitui exemplo prático da ocorrência de efeito irradiante de normas do regime de direitos humanos sobre outros regimes internacionais, conferindo-lhes maior coesão em sua aplicação, ao mesmo tempo em que caracterizam obrigações extraterritoriais, conforme abordagens teóricas da literatura especializada. Constata ainda que os mesmos fundamentos jurídicos serviram de base para reivindicações que levaram à flexibilização de patentes com vistas à redução de desigualdades na distribuição de vacinas durante a pandemia de covid-19, analisando ainda a participação do Brasil no pertinente processo político de fundo até seus mais recentes desdobramentos.
Abstract This article is an evaluative case study in international law investigating aspects of the decisive participation of Brazilian diplomacy in the triggering of the process of formation of international standards that resulted in the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health and in the 2003 Decision of the respective Council on the same topic, culminating in the introduction of art. 31bis in the aforementioned agreement. The study confirms the hypothesis that the genesis of these norms constitutes a practical example of the occurrence of a radiating effect of human rights regime norms on other international regimes, giving them greater cohesion in their application, at the same time that they characterize extraterritorial obligations, according to theoretical approaches of specialized literature. It also notes that the same legal foundations served as the basis for claims that resulted in the flexibility of patents with a view to reducing inequalities in the distribution of vaccines during the covid-19 pandemic, analyzing Brazil’s participation in the relevant political process in the background up until its most recent developments.
Resumen Este artículo es un estudio de caso evaluativo en derecho internacional que investiga aspectos de la participación decisiva de la diplomacia brasileña en el desencadenamiento del proceso de formación de estándares internacionales que resultó en la Declaración de Doha sobre los ADPIC y la Salud Pública y en la Decisión de 2003 de lo respectivo Consejo sobre el mismo tema, que culminó con la introducción del art. 31bis del citado acuerdo. El estudio confirma la hipótesis de que la génesis de estas normas constituye un ejemplo práctico de la ocurrencia de un efecto irradiante de las normas de los regímenes de derechos humanos sobre otros regímenes internacionales, dándoles mayor cohesión en su aplicación, al mismo tiempo que caracterizan obligaciones extraterritoriales según enfoques teóricos de la literatura especializada. También señala que los mismos fundamentos legales sirvieron de base para reivindicaciones que resultaron en la flexibilización de las patentes con miras a reducir las desigualdades en la distribución de vacunas durante la pandemia de covid-19, analizando en segundo plano la participación de Brasil en el proceso político pertinente hasta sus desarrollos más recientes.
See how this article has been cited at scite.ai
scite shows how a scientific paper has been cited by providing the context of the citation, a classification describing whether it supports, mentions, or contrasts the cited claim, and a label indicating in which section the citation was made.