Diskursallianzen in der Migrationsdebatte? : Politischer Parallelismus zwischen Medien und Parteien im Framing der Flucht- und Asylmigration im Jahr 2018 Translated title: Discursive Alliances in the Debate on Migration? : Political Parallelism Between Media and Parties in the Framing of the 2018 Debate on Refugee and Asylum Migration

Abstract

Die Studie untersucht, inwieweit Medien bei der Debatte um die Flucht- und Asylmigration die zentralen Deutungsmuster der Parteien wiedergeben und ob dabei Diskursallianzen zwischen einzelnen Medienangeboten und Parteien zum Vorschein kommen. Unser Beitrag widmet sich damit der öffentlichkeitstheoretisch relevanten Frage, ob bzw. welche Medien als Organe partikularer Standpunkte fungieren und welche durch eine breite und ausgewogene Abbildung konkurrierender Problemdeutungen die Grundlagen für eine unabhängige Meinungsbildung schaffen. Darüber hinaus prüfen wir, inwiefern Medien den Parteien eine faire Chance geben, dass ihre Positionen für das Staatsbürgerpublikum wahrnehmbar werden. Wir ermitteln das Ausmaß des politischen Parallelismus anhand einer Inhaltsanalyse von 18 Medienangeboten und von Dokumenten der sieben Bundestagsparteien. Auf der Ebene problembezogener Aussagen erfassen wir wertebezogene Deutungsmuster. So können wir die inhaltliche Substanz der vermittelten Positionen präzise nachzeichnen und Ähnlichkeiten von Medien und Parteien hinsichtlich ihrer Deutung des Streitthemas identifizieren. Ferner erlaubt unser Verfahren eine Verortung von Medien und Parteien im Raum politischer Positionen, der von Grundkonflikten (Cleavages) aufgespannt wird. Über diesen Rückgriff auf ein Konzept der politischen Soziologie können wir Nähe und Distanz von Medien und Parteien verdichtend beschreiben.

Zusatzmaterial online

Zusätzliche Informationen sind in der Online-Version dieses Artikels (10.1007/s11615-021-00324-z) enthalten.

Translated abstract

Our study on political parallelism in Germany examines the extent to which media reflect the parties’ central frames in the debate on refugee and asylum migration. Thereby, we consider discursive alliances of individual media outlets and parties. In this context, we moreover address important questions of public sphere theory: Do the media function as organs of particular viewpoints, or do they set the ground for free opinion building by a broad and balanced representation of competing frames? In addition, we discuss the extent to which the media offer political parties a fair opportunity to make their positions observable to the public. Empirically, we analyze the extent of political parallelism based on a content analysis of 18 media outlets and official documents of the seven parties in the German Bundestag. At the level of issue-specific statements, we measure value-based frames. This approach enables us to describe the substance of mediated viewpoints concisely and to identify similarities between media and parties with regard to the framing of the issue. Furthermore, our method allows us to locate media and parties within the space of a basic political cleavage (integration vs. demarcation). Referring to a concept of political sociology enables us to describe the proximity and distance of media and parties in a condensed way.