21
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Normativismo continental y su contraparte británico: ¿Qué tan diferentes son?

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Al plantear la pregunta ¿qué es el derecho?, la tradición jurídica filosófica ha encontrado múltiples respuestas que, sin embargo, parecen agruparse en torno a dos tradiciones iusfilosóficas predominantes: la del positivismo jurídico y la del derecho natural. Los postulados del primero, en su matiz empírico reductivo, establecen una vinculación específica entre el derecho y los hechos (tesis reductiva), mientras que los del segundo se han caracterizado por la vinculación entre la moral y el derecho (tesis de la normatividad). En este contexto, el autor presenta en torno a estas relaciones (derecho-hechos y derecho-moral) las características distintivas de la tesis normativista continental, en particular de la tesis kelseniana, que sigue la línea filosófica del pensamiento de Kant, frente al desarrollo de un normativismo británico, que se nutre fundamentalmente del empirismo de Hume, y que encuentra una de sus líneas más emblemáticas en el pensamiento de H. L. A. Hart.

          Translated abstract

          The question ¿What is law? has found an enormous variety of answers. However, they can be grouped around the two most important philosophical traditions: legal positivism and natural law. The first establishes a specific connection between law and facts (reductive thesis), while the second can be distinguished by the relation between law and morality (normative thesis). In this context, the author examines these relations, studying the specific characteristics of the normative continental thesis, in particular regarding the thesis of Hans Kelsen, who developed normativism based on the theoretical work of Kant; in opt position to British normativism, that derived from Hume's empirism and finds its contemporary expression in Hart's legal theory.

          Related collections

          Most cited references71

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Book: not found

          Allgemeine Staatslehre

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Book: not found

            Essays on Bentham

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Book: not found

              The Concept of Law

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                bmdc
                Boletín mexicano de derecho comparado
                Bol. Mex. Der. Comp.
                Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas (Ciudad de México, Ciudad de México, Mexico )
                0041-8633
                2448-4873
                December 2005
                : 38
                : 114
                : 1139-1163
                Affiliations
                [01] Seattle Washington orgnameUniversity of Washington Estados Unidos de América
                Article
                S0041-86332005000300006 S0041-8633(05)03811400006
                22b41f96-4a59-46b5-a5e8-75e171d92dd8

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

                History
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 73, Pages: 25
                Product

                SciELO Mexico

                Categories
                Artículos

                natural,ius-postivism,legal theory,law,iusnaturalismo,iuspositivismo,teoría jurídica,derecho

                Comments

                Comment on this article